Single Testimony

प्रत्येक दांडिक मामले मे यह आवश्यक नही है कि परीक्षित कराये गये प्रत्येक साक्षी द्धारा घटना का समर्थन अनिवार्य रूप से किया जावे । सम्पुष्टि प्रज्ञा का नियम है न कि विधि का । इस सवंध मे पत्तूलाल विरूद्ध पंजाव राज्य 1996 ए0आई0आर0उच्चतम न्यायालय 3197 का न्यायिक दृष्टांत अवलोकनीय है । एंकाकी साक्षी का कथन यदि वह पूर्णतः विश्वसनीय है तो दोष्सिद्धि का आधार हो सकता है और उसके कथन के आधार पर दोष्सिद्धि अभिलिखित की जा सकती है इस सवंध मे वहुलाभूषण विरूद्ध तमिलनाडू राज्य 1989 ए0 आई0 आर0 उच्चतम न्यायालय 236 और मुन्ना उर्फ पूरन विरूद्ध मध्य प्रदेश राज्य 2009 ए0आई0आर0 उच्चतम न्यायालय 1344 का न्यायिक दृष्टांत अवलोकनीय है।

Pre-conception and Pre-natel Diagostic Techniques(prohibition of sex selection) Act 1994

डा0 दास मोटवानी विरूद्ध मध्य प्रदेश राज्य विविध दांडिक प्रकरण क्रमांक-10264/2016 आदेश दिनांक-30.01.2017 मे माननीय मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय जबलपुर के द्धारा यह अभिधारित किया गया है कि
offence under pre-conception and pre-natel Diagostic Techniques(prohibition of sex selection) Act 1994 Chief medical and Health officer is not appropriate authority to file complaint

Forest Act - Seizure of Vehicle

मध्य प्रदेश राज्य व अन्य विरूद्ध श्रीमति कल्लो वी दांडिक अपील क्रमांक-932/17 उच्चतम न्यायालय निर्णय दिनांक-08.05.2017

मध्य प्रदेश वन उपज (व्यापार विनिमय) अधिनियम 1969 और भारतीय वन अधिनियम 1927 के अपराध मे जप्तशुदा वाहन के समपहरण की कार्यवाही दांडिक विचारण से प्रथक होती है और दोनो का उददेश्य प्रथक-2 है ।